米空軍が目指す戦闘機機数は1,509機になったが、実現への道は険しいのでCCAと爆撃機にも期待セざるを得ない厳しい実情―機体老朽化が進めばさらに維持管理が大変になりますね

 

米空軍が戦闘機機数の新目標を提示、爆撃機やCCAの活用も視野に

USAF Outlines New Fighter Goals, May Eye Bombers, CCAs For Help

• Aviation Week

• ブライアン・エバースタイン 

• 2026年10月21日

• https://aviationweek.com/defense/budget-policy-operations/usaf-outlines-new-fighter-goals-may-eye-bombers-ccas-help

米空軍は戦闘機の定数増強という困難な課題に直面しており、目標達成には安定した資金調達と健全な産業基盤が必要と議会に伝えている。

一方で、空対空戦闘の要件を満たすため、爆撃機の活用を検討中の可能性がある。

空軍は、戦闘機の実戦配備目標を概説した議会への報告書の中で、2035年までに「中程度のリスク」を前提として、実戦配備機を計1,509機とする計画を明らかにした。これは、従来の目標1,271機から上方修正されたものである。これを達成するには、着実な投資の増加と、円滑な生産が不可欠である。これは新たな発想を要する課題であると、同空軍は本誌が入手した文書の中で認めている。

「したがって、米空軍は、新型戦闘機の導入、CCA（共同戦闘機）への依存度向上、および爆撃機への空対空能力の搭載など、追加的な再資本化の選択肢についても評価を行っている」と報告書は述べている。

同報告書において、空軍は爆撃機の空対空役割投入について、現在の評価状況や、ノースロップ・グラマンの新型B-21など、どの爆撃機が検討対象となっているかは詳述していない。また、CCAへの「依存度の高まり」が、CCAを計1,000機配備する計画を上回る規模の増強を意味するかどうかについても不明確である。「新型能力戦闘機」とは、ロッキード・マーティンが空軍に提案している改良型F-16Gを指すと思われるが、この件に関する決定は当面見込まれていない。

総数1,509機を達成するには、F-15EXおよびF-35Aの生産を最大限に引き上げる必要があるが、これはこれまで困難であった。例えば、同報告書では、生産ペースに影響を及ぼしているボーイングの人員問題や、F-35Aの待望のブロック4機能に関する長引く問題に焦点を当てている。長期的には、空軍は機体の20％を制空権確保用戦闘機（F-22およびF-47）、40％をF-35A、20％をF-15E/EX、そして20％をF-16とすることを目指している。報告書によると、現在の内訳はF-22が10％、F-35Aが30％、F-15E/EXが14％、F-16が38％となっている。

総目標機数は、依然として期待されていた水準を下回っている。報告書では、戦闘任務に割り当てられる航空機の需要は1,723機と予測されている。計画・プログラム担当副参謀長のデビッド・テイバー中将によると、これらの目標は、昨年の空軍が示した戦闘機1,271機から上方修正されたものであり、前回の報告書作成時点ですでに古くなっていたデータの新たな分析に基づいて調整が行われたという。

同空軍の戦闘機部隊構成における課題は2つある。1つは新型機の生産であり、もう1つは現行の機体の維持管理である。現在の航空機運用可能率（AA）は53.9％まで低下しており、基準値である70％を大幅に下回っている。同空軍は2026会計年度において、兵器システムの維持管理予算を必要額の87％分、および110万飛行時間に充てたが、2027会計年度の要求では維持管理予算を93％に引き上げている。

この増額により、整備要員が現行機材から部品を流用し（現役のジェット機から部品を取り外し、他の機体を飛行可能な状態に保つこと）する必要性は減っているが、稼働率を基準値まで回復させることはできないと報告書は述べている。

「米空軍の戦術戦闘機部隊全体におけるAA率の持続的な低下は、平均機齢が31年を超える機体を運用していることによる直接的な算術的な帰結」と報告書は指摘している。「F-16C/D、F-15E、A-10Cといった旧式プラットフォームは、本来の設計耐用年数を大幅に超えて運用されているため、構造的な疲労の累積、広範囲にわたる腐食、サブシステムの劣化に見舞われている。」

長期デポ整備の拡充を含む維持管理費の増額は、新造戦闘機と比較して機体が依然として経年劣化に関連する問題に直面することから、効果は限定的となっている。整備基地のインフラへの投資が運用率の向上につながるまでには10年以上を要するが、それによって平均機齢30年を超える機体群への依存が永続することになる。

「対等な敵との紛争シナリオに必要な法定の航空機運用率（AA率）を達成するには、F-35AやF-15EXのような高可用性を備えた近代化されたプラットフォームの調達資金を確保するため、最も古い機体の積極的な退役が必要である」と報告書は述べている。

議会に提出された報告書は、CCAおよびF-47の計画に関する具体的な内容にはあまり触れていない。後者については、開発は予定通り進んでいると述べられている。

CCAについては、空軍は同プログラムが計画スケジュールをすべて上回って進んでいるとしている。少なくとも第1段階においては、この航空機が1機対1機の置き換えになるとは予想されていないものの、それでも空軍の戦術航空機の構図を「大幅に変化させる」ことになるだろう。これは特に、中国の製造能力に対抗するために必要とされている。

「J-20やJ-16のような戦闘機の配備における［中国の］産業能力と数的優位に対抗するため、米空軍は有人システムと無人システムを組み合わせたハイブリッド部隊を採用しなければならない。この戦略は、『手頃な価格での大量配備』という概念に基づいており、自律的な忠実なウィングマンとして機能するCCAを活用するものである」と報告書は述べている。■

ブライアン・エバースタイン

ブライアン・エバースタインは、ワシントンD.C.を拠点とする『アビエーション・ウィーク』誌のペンタゴン担当編集者である。

なぜフィンランドは条約を脱退してまで地雷100万個の取得に走るのか ― ロシアは自ら周辺国の防衛体制強化を招いてしまった

 

フィンランドが地雷100万個を製造―そこまでロシアの脅威は深刻だ

Finland To Build A Million Landmines As Russian Threat Looms

NATOの北側戦線沿いでロシアが軍事態勢を再構築しており、ヘルシンキは禁止されていた対人地雷の国内生産を再開する動きを見せている

• TWZ

• トーマス・ニューディック

• 2026年10月20日 午後4時53分（EDT）公開

• https://www.twz.com/news-features/finland-plans-to-build-a-million-landmines-as-russian-threat-looms

写真：アレッサンドロ・ランパッツォ／AFP via Getty Images

NATO加盟国フィンランドは対人地雷を再導入する準備を進めており、これらの兵器の廃絶を目指すオタワ条約からの脱退を受けて、約100万個分の契約がまもなく締結される。この動きは、長年にわたるロシアの脅威や、今後数年間で東部国境沿いに ロシア軍のプレゼンスが拡大する見通しに対し、ヘルシンキが領土防衛を強化しようとしていることを受けたものである。

対人地雷の使用、備蓄、生産、移転を禁止する同条約からのフィンランドの脱退は、今年1月10日に発効した。ロシアの軍事的姿勢に対するNATO東部加盟国間の懸念の高まりや、ウクライナ戦争の教訓を反映して、ポーランド、リトアニア、ラトビア、エストニアも同条約からの脱退に踏み切っている。

2026年2月3日、フィンランドのカヤニにあるフィンランド陸軍部隊「カイヌー旅団」で行われたメディア向けイベントで、冬用迷彩服を着た2人のフィンランド人徴兵が、雪に覆われた森の中を歩きながら対人地雷を設置している。写真：アレッサンドロ・ランパッツォ／AFP

地雷は攻撃側の移動を困難にし、作戦の進行を遅らせ、障害物の除去に時間と資源を費やすよう敵軍に強いるため何世紀にもわたり使用されてきた。特に対人地雷が防衛作戦において長らく用いられてきたが、重大な人道的リスクを伴う。敵対行為が終了してからずっと後になっても民間人を殺害したり、重傷を負わせたりする可能性があるため、多くの国々で国際人道法に違反していると見なされてきた――少なくとも、それらの国々が侵略の現実的なリスクを認識していない場合には。

対人地雷が再び議題に上ってきたのは、欧州の安全保障環境がいかに深刻に悪化しているかを物語っている。

フィンランド国防軍は国内の防衛産業との協議および軍人の訓練準備を今年初めに開始すると述べていた。今回、軍の発表によると、このプロジェクトではフィンランド製の2種類の対人地雷を調達する。

2種類の兵器は、トリップワイヤー式トリガーで作動する最新型のチューブ型地雷と、圧力で作動するステップ型地雷で構成される。将来的には、ロシアがウクライナで展開しているようなクラスター型地雷を含め、より技術的に高度な地雷も調達される可能性がある。一般的に、この紛争では双方によって対人地雷が極めて広範囲に使用されており、特にキーウは米国の航空支援パッケージの一環として対人地雷を受け取っている。なお米国もロシアも、オタワ条約の署名国ではない。

ウクライナ軍が鹵獲したロシア製のMON-50対人地雷。写真：Thierry Monasse/Getty Images

「目標は、2028年にフィンランドで新型対人地雷の生産を開始することです」と、フィンランド陸軍司令部の工兵監察官リク・ミッコネン大佐は述べた。

「資材調達が進行中であり、現在は準備および市場調査の段階にあります。同時に、地雷の技術仕様書の作成も進めている」とミッコネン大佐は付け加えた。「まもなく入札要請書を発行する段階に移行し、最終的には競争入札プロセスを経て契約を締結する予定だ。」

2026年2月3日、フィンランドのカヤニにあるカイヌー旅団で行われたメディア向けイベントで、リク・ミッコネン大佐が見守る様子。写真：アレッサンドロ・ランパッツォ／AFP

現時点では、いかなる契約も締結されていない。しかし、調達作業が開始されれば、フィンランド国防軍は対人地雷の備蓄量を、2012年にオタワ条約に加盟する前の水準に戻す予定だ。

最初の新型地雷および関連する訓練用装備は、2027年中に配備される見込みだ。最終的には、徴兵対象者全員が対人地雷の使用訓練を受けることになる。プロジェクトの総費用は約1億1000万ドルで、地雷の最終納入は2030年代の予定だ。

ヘルシンキ当局は、平時に対人地雷を敷設する意図はないと強調している。ミッコネン大佐は、この兵器は緊急事態においてのみ使用されると述べた。

2025年12月3日、NATOとロシアの国境付近のカヤニ近郊ヴオサンカで行われた大規模演習に参加するフィンランド兵。写真：オーウェン・ハンフリーズ／PA Images via Getty Images

このフィンランドによる決定は、ソ連による侵略という直接的な経験によって長年にわたり形作られてきた国防哲学を反映している。ソ連は1939年にフィンランドに侵攻して「冬戦争」を開始し、1941年から1944年にかけて同国と再び戦った。フィンランドは領土を失ったものの独立を守り抜き、その後も徴兵制、大規模な訓練を受けた予備役、そしていかなる侵略にも多大な代償を強いることを軸とした防衛戦略を維持してきた。

2022年にロシアがウクライナに対して行った全面侵攻は、欧州における大規模な通常戦が依然として現実的な可能性として残っているというフィンランドの懸念を強めた。フィンランドは2023年4月にNATOに加盟し、ロシアとは800マイル強の国境を接している。

フィンランドの防衛戦略は伝統的に、自国の領土を守るため迅速な動員と、増援が到着するまでに大規模な敵攻撃部隊の進軍を遅らせることを重視している。そのようなシナリオにおける対人地雷の役割は明確であり、歩兵の移動を遅らせ、脆弱な地域を通じた進軍を妨げるために敷設される。その（少なくとも理論上は）不均衡な効果は、国境の長さに比べて人口が比較的少ない国にとって特に重要である。

同時に、対人地雷は、砲兵、空爆、工兵による障害物、要塞、予備部隊などを組み込んだ、はるかに広範な防衛システムの一部に過ぎない。なお、フィンランドは対戦車地雷や対車両地雷も相当数保有しており、その大部分は国内で製造されたものである。

2025年2月22日、フィンランドのコウヴォラ近郊で行われた演習「アークティック・フォージ25」において、ヴァージニア州陸軍州兵の兵士たちが、フィンランド陸軍カレリア旅団の教官と共に、対戦車地雷の急造および計画的な埋設に関する様々な技術を訓練している。米陸軍州兵、マーク・ヒートン曹長撮影

これに対しモスクワは軍事指揮体制の再編を進め、北欧全域における通常戦力の大規模な展開に向けた基盤の構築を始めている。

2024年、ロシアはレニングラード軍管区を再設置したが、これはフィンランドとスウェーデンの相次ぐNATO加盟に対する明らかな対応である。

レニングラード軍管区は、サンクトペテルブルクへの進入路、フィンランドとの国境地域、そして北極圏へと広がる地域を含む、戦略的に重要な地域を管轄している。その再設置により、ロシアはこの北部セクター全体でNATOと対峙する部隊を管理するための専用の指揮体制を手に入れた。

軍事管区の創設には重要な意味があるものの、戦闘力の増強に必ずしもつながるわけではない。

ウクライナ戦争は、人員、装備、兵站などの面で、ロシアの資源を依然として消耗させ続けている。

とはいえ、モスクワの長期的な計画は、フィンランドおよびNATO同盟全体と対峙する地域における陸上部隊と軍事インフラの大幅な拡大を指向している。

ロシア再編の中心的な要素は、フィンランドの東部国境に近いカレリア共和国における第44軍団の編成である。同軍団は、北西部におけるロシアの軍事的存在感を強化する広範な取り組みの一環として、2024年に設立された。

ロシアの広範な軍事開発には、コラ半島や北極圏への進入路も含まれており、これらの地域に北方艦隊および戦略核潜水艦部隊を支援する施設が整備されている。

昨年の衛星画像によると、カンダラクシャ近郊のルプチェ＝サヴィノ駐屯地で建設工事が確認されており、砲兵旅団および工兵旅団の少なくとも一部を収容する施設が含まれていた。この場所はフィンランド国境から東へ約70マイルの位置にある。

今年初め、フィンランドのYleメディアによる報道では、ロシア軍がノヴァヤ・ヴィルガの町にある基地を拡張し、最大6,000人のロシア兵を収容できるようにしていることが明らかになった。同基地はフィンランド国境から約100マイルの地点に位置している。

フィンランドにとって、ウクライナ戦争が沈静化し、ロシア軍が国境に近い場所でより大規模な戦力を集結させれば、状況は劇的に変化する可能性がある。

フィンランドの 『軍事情報レビュー2026』は、ロシアの軍事改革によって、その近隣地域における戦力がまだ大幅に増強されていないと評価している。しかし、状況が許せばロシアの軍事力は大幅に増強されると予測しており、戦後の将来的な軍備増強においてフィンランドが主要な標的となることを指摘している。

ウクライナでの停戦や和平が成立したからといって、ロシアが自動的にフィンランドに対して大規模な攻勢を仕掛けられるわけではない。停戦は、ロシアに対する当面の軍事的圧力を和らげる一方で、クレムリンにとっては依然として深刻な経済的・政治的課題をもたらすだろう。ロシアの戦時支出は防衛部門の生産と雇用を支えてきたが、その支出を縮小すれば、構造的な弱点が露呈するリスクがある。

停戦や和平が成立しても、モスクワは依然として部隊の再建、装備の更新、人員の補充、そして大規模作戦を維持するため兵站能力の確立を必要とするだろう。しかし、こうした動きがすでに始まっていることを示す兆候がある。

例えば、最近の画像分析によると、フィンランド国境から約450マイル離れた第22中央戦車予備基地において、新型T-90M戦車を含む、新たに納入されたロシア製装甲車両が大幅に集結していることが示されている。

フィンランドが対人地雷の導入を計画しているのは、将来起こりうる紛争に備えるという、より広範な取り組みの一環である。フィンランドやその他の北欧諸国の防衛計画担当者たちが強く意識しているのは、ウクライナでの戦争によって当面の能力が制限されているとはいえ、ロシアがNATO北部国境付近におけるより大規模な軍事展開を支えるため必要な指揮系統やインフラを再構築している事実である。■

トーマス・ニューディック

スタッフライター

トーマス・ニューディックはTWZのスタッフライターであり、軍用航空、防衛技術、兵器システム、国際安全保障を担当している。ドイツのベルリンを拠点に、世界中の紛争、軍事近代化の取り組み、新興の航空宇宙技術について報道しており、特に空軍力と現代戦争におけるその役割に関心を寄せている。彼の報道は、特にヨーロッパにおける現代および歴史的な空軍力に関する深い専門知識に基づいており、大陸全域およびそれ以外の地域における軍用航空、空戦、航空宇宙技術の発展に焦点を当てている。

コメント60件

• いつもの「人道主義」を口実にした嘆きではなく、常識が勝っているのを見て嬉しく思います。

• 地雷禁止の動きは、主に第三世界で、あまり考えも記録もなしに埋設され、その後長年にわたり無差別に民間人を殺害し続けたことから生まれたものです。しかし、その禁止措置は……

• 戦争の初期、ウクライナに地雷が提供されたり送られたりしていた頃、ブリンケンがそうした懸念を提起していたのを覚えている。それはまさに………。

• クラスター爆弾や地雷の禁止に同意するのは、ロシアと国境を接していなければ、良いアイデアのように思えるかもしれない。

• 条約は少々時代遅れだ。今では、自動的に無効化する地雷を安価に製造できるからだ。条約が締結された当時、地雷のほとんどは無差別殺傷兵器であり、紛争終了後も数十年にわたり民間人を殺害・負傷させていた。

• 問題は、100万個の地雷を作った場合、そのうち90万個を自動無力化させるのは簡単だということだ。95万個を自動無力化させることも可能だ。99万個を自動無力化させるのは難しい。100万個すべてを自動無効化するようにするのは、おそらく不可能だろう。その数は……

• フィンランドがロシアとの国境沿いに地雷を敷設する準備をしているのは間違いだと思う。

• むしろ、ロシア国内のフィンランド国境沿いに地雷を敷設すべきだ。

• それより、モスクワ環状道路のすぐ外側に敷設したほうがいい。

• ロシア人たちは決して学ばない。何世紀にもわたって、「盲人が盲人を導く」ような存在に育てられてきたのだ。彼らのせいで他の誰もが苦しむ羽目になるなんて、本当に恥ずべきことだ。

• 彼らの問題はすべて、自らの行動に対して一切の責任を取れないことに尽きる。彼らに起こるすべての出来事――自らの行動が招いた避けられない結果でさえも――は他人のせいであり、決して自分たちが誰かを攻撃したと決めたからではないのだ。

• インフラへの攻撃……

• サンクトペテルブルクを再び飢えさせろ。

• たった12件の投稿か。うわっ。しかもレニングラード包囲戦を冗談のネタにするなんて。第二次世界大戦における最大の残虐行為の一つであり、史上最大の残虐行為であるホロコーストのような残虐行為が山ほどあった戦争だ。

• Jerome、君がここに居るのはごく短期間で済むことを願うよ。それに、君に何らかの因果応報が降りかかることも、ちょっとだけ願っている。

• https://en.wikipedia.org/wiki/...

• レニングラード包囲戦 - ウィキペディア

• en.wikipedia.org

• フィンランド人は、現実的で解決志向の人々として知られている。そして、凄腕の狙撃手としてもね。

• 概して、モスクワは軍事指揮体制の再編を進めており、北ヨーロッパ全域におけるより大規模な通常戦力の展開に向けた基盤の構築を始めている。

• 「始めている」のは確かだが、実際にそれができるのか？ つまり、ウクライナで150万人の兵士を失い、さらに数十...

• もし俺がフィンランドなら、俺もそうするだろうな。

• この決定については複雑な気持ちだ。理解はできるが、それでも世界の国境や武器庫から、こうした恐ろしい兵器の数が大幅に減少したことを心から喜ぶべきだろう。

• サミュエル・モインの『Humane』を読んだ人はいますか？彼がこの決定についてどう言うか気になります。

• たぶん、ドローンの製造や操縦の講座をオンラインで提供し始める必要があるんじゃないかな。ウクライナに行ってドローン製造ライセンスをいくつか購入し、数十社の小規模企業を設立してドローンを製造し、それらを備蓄し始めるんだ。ウクライナではうまくいったんだから！！

• 第二次世界大戦中に存在した都市の名をロシアが軍管区に冠しただけで、西側諸国は恐れるべきなのでしょうか？

• フィンランド、背後に気をつけろ。

• ヨーロッパは大規模な戦争の瀬戸際にあるんじゃないか？

• プーチンがもたらす脅威を真剣に受け止め、それに備える対策を講じれば講じるほど、戦争が起こる可能性は低くなる。

• これで、あの馬鹿げたクラスター爆弾の話は完全に無関係になっただろう。

• クラスター爆弾を再び偉大にしよう。

• フィンランドは、脅威が予想される軸線上に恒久的な地雷原を設けるべきだ。

• ドローンだ。彼らは独自の対ドローン能力を開発する必要がある。至急だ。

• フィンランド・ソ連戦争中、道しるべとして使われた凍りついたロシア兵。彼にとってこれほど役に立ったことはなかっただろう。

• ラダ・ボーイズはズボンに装甲を付けたほうがいいぞ…

• 新しい迷彩パターン

• 頭にドローンを載せた狙撃手が必要だ。

• 
  

• 
  

ウクライナとイランの戦闘から太平洋の米陸軍部隊は何を学んでいるのか

 

太平洋の米陸軍はウクライナ・イランから何を学んでいるのか

What The Army’s Pacific Commanders Are Learning From Ukraine And Iran Conflicts

遠隔地での戦闘は、広大な太平洋地域における陸軍の訓練、装備、作戦のあり方に大きな変化をもたらしている

• TWZ

• ハワード・アルトマン

• 2026年10月16日 午後4時35分（EDT）公開

• https://www.twz.com/land/what-the-armys-pacific-commanders-are-learning-from-ukraine-and-iran-conflicts

（米陸軍写真：シン・ヘギョム伍長）

太平洋での戦闘に備える米陸軍指導部にとって、ウクライナ戦争および現在中断中のイランとの戦闘から得た最大の教訓の一つは、「移動可能な戦力は移動させ、移動できない戦力は効果的に隠蔽する」ことだと語った。一見すると常識のように思えるが、これらの教訓は、現代の戦争の戦い方を観察した結果得られたものである。ウクライナにおけるドローンの遍在が絶え間ない監視と攻撃能力をもたらしていることや、固定施設に対するイランの大規模な集中砲火で米兵が戦死し、装備が破壊・損傷した事実は、陸軍の訓練、装備、運用方法の変更に反映されている。

こうした議論は、本誌も参加し、ワシントンD.C.で先日閉幕した米国陸軍協会（AUSA）年次総会で行われた。

「長距離射撃や統合防空・ミサイル防衛の分野で現在起きている多くの事象、そしてそこから得ている教訓の多くは、太平洋地域で直面しうる課題に応用できる」と、米陸軍太平洋軍（USARPAC）司令官のロン・クラーク大将 Gen. Ron Clark, commander of U.S. Army Pacific (USARPAC)　はメディア円卓会議で語った。「具体的には、機動性とカモフラージュについて検討しています。これは、目立つ場所に身を隠し、敵の視界から身を隠す方法という、陸軍が古くから忘れ去っていた科学の一つです。なぜなら、地上の目標を視認する能力は、今やほぼ至る所に存在するからです。」

「電子戦を駆使する能力、昔ながらのカモフラージュを活用する能力、そして敵を欺く能力は、不可欠です」とクラーク大将は付け加えた。

これまで度々報じてきたように、ウクライナ戦争では、双方が身を潜め、回避し、隠れるために様々な「昔ながらの」戦術を用いている。その範囲は、ドローンから身を隠すための煙幕のような手法から、AI搭載の標的捕捉システムから車両やその他の装備を隠蔽するために設計された塗装パターンといった、過去の対策の改良版に至るまで多岐にわたる。

ウクライナや中東の米軍にとって状況が厳しいとはいえ、太平洋地域ではさらに大きな課題が待ち受けていると、クラーク大将は警告した。

欧州と中東については、「我々が対峙するのは、ほぼ同等の能力を持つ敵ではない」とクラーク大将は述べ、それぞれロシアとイランを指した。

「一方、我々の戦域では、間違いなくそうである」と、米太平洋陸軍（USARPAC）司令官は、国名を挙げずに中国を指して述べた。「したがって、その規模に対応し、タイプ1、タイプ2のUASとどう戦うかという課題をどのように検討するか。この地域における弾道ミサイル防衛を包括的にどう考えるか。我々は、それに関連する解決策を模索するために、統合部隊と協力して多くの時間を費やしている。群島環境の中でどのように機動するか？」

陸軍にとって、太平洋でのいかなる戦闘においても、兵士たちは島々を飛び移り、広大な海域を移動する能力が求められる。その間、常に追跡され、しばしば中国の武器の射程圏内に入る状況下での行動となる。クラーク大将は、陸軍の第8戦域後方支援司令部が運用する上陸用舟艇、小型曳船、モジュラー式架橋システムなどの陸軍固有の艦艇群が、機動において極めて重要になると述べた。

しかし、陸軍は 老朽化した70隻の艦艇を就航状態に維持するのに苦戦中で、長年にわたり他の艦艇を多数処分してきた。この過小評価されがちな戦力に対する懸念は本誌が長年にわたり提起してきた問題である。

米陸軍の多目的上陸艇（LCU）2隻。（米陸軍） www.twz.com

「しかし、例えば長距離精密射撃能力を持つ地上部隊と連携して戦術的な機動を行い、射撃、レーダー、センサーが容易に標的とされないよう移動することもできなければならない」とクラーク大将は付け加えた。「なぜなら、敵に姿を見られれば、攻撃されるからです。そして、敵に反撃の機会があると分かれば、彼らは必ず反撃してくるでしょう。ですから、私たちが学んでいる教訓は、場合によっては極めて重要な意味を持ちます。また、戦争の様相が変化している点からも、学ぶべきことがあるのです。」

とはいえ、ウクライナの広大な平原や密集した都市は、太平洋の海岸やジャングルとはかなり異なる、とクラーク大将は指摘した。

2025年11月6日、ハワイ州スコフィールド兵営で行われた「合同太平洋多国籍即応センター・ローテーション（JPMRC）26-01」において、第25歩兵師団第2機動旅団第27歩兵連隊第1大隊に所属する米陸軍兵士が、直線状の危険区域を観察している。（米陸軍写真：デューク・エドワーズ軍曹） デューク・エドワーズ軍曹

「一般的な戦闘方法は、ウクライナ情勢において、もし米軍がそのような紛争に展開された場合に目にするであろう機動作戦と、必ずしも一致するものではない」と、USARPAC司令官は説明した。「作戦機動や戦術機動を、単にドローン同士の交戦や、長期間にわたり大規模な長距離射撃を互いに繰り広げるだけではない。我々は、その課題を乗り越え、有利な位置へと機動し、勝利を収める道を見出している。」

ウクライナ戦争におけるドローンの遍在により、機動と補給は極めて危険な作業となっており、前線の多くは、いずれの交戦国も限られた領土的進展にとどまる膠着状態にある。

この点についてさらに掘り下げたところ、国連軍司令部、連合軍司令部、在韓米軍司令官のザビエル・T・ブランソン大将 Gen. Xavier T. Brunsonが意見を述べた。

「常に至る所にセンサーを配置して移動できることで、分散した地点から有利な位置を確保できるようになる」とブランソン大将は指摘した。「つまり、戦闘とは機動を見極めることだ。再び位置を変えることを承知の上で、有利な位置へ機動するかもしれない。統合センサーだけでなく、いわば統合エフェクター、つまり統合火力を、異なる位置から活用できる能力こそが、作戦環境の様相を変えるのだ。」

要するに、と彼は付け加えた。「機動は常に機動である。A地点からB地点へ向かうが、Bに到達するためにAからA1、A2、A3を経由することもある。ウクライナで進行中の分散型戦闘において、我々はまさにそのことを認識している。したがって、どのような教訓が実戦に活かされていくのか、引き続き注視している」

クラーク大将は、ウクライナや中東での教訓を一部反映し、陸軍は訓練方法も変えつつあると述べた。韓国においては、年2回の主要な演習に過度に集中する習慣から脱却しなければならないと彼は語った。

「我々は……韓国で毎年行われる2つの大規模演習が、主に大規模な指揮所演習に焦点を当てていることを認識している」とクラーク氏は述べた。「我々はそこから脱却しなければならない。そこで我々が意図しているのは、ウクライナ紛争において存在し、あるいは支配的な脅威に関する我々の知見を活用することだ。」

クラーク大将は、これらの議論が副司令官である韓国陸軍のキム・ソンミン将軍と進められていると述べた。

「我々は、分散型でどのように作戦を展開するかについて話し合っています。ご存知の通り、韓国では毎年訓練のために特定の場所へ赴き、その場所に滞在しています」と、クラーク軍曹は別の記者からの質問に答えて述べた。「もし済州島から北の京畿道に至るまで広範囲にわたり訓練を行ったとしたら、どのような状況になるでしょうか？ 司令部だけで見ても、どのような光景になるでしょうか？」

「想像してみてください」とクラーク氏は仮定を提示した。「もし私たちが朝鮮半島全域で訓練を行い、[北朝鮮に対して]『ウクライナでの戦闘や戦場で学んだことを我々に対して利用することはできない。なぜなら、我々も同じ教訓を学び、標的にならないよう分散配置しているからだ』と言えるような態勢を整えたとしたらどうでしょうか。『我々は一か所に固定されていない』――私が『位置的優位』と言うとき、指しているのはまさにこれだ。それは状況の連続体において常に同じ場所とは限らない。危機や紛争、あるいは競争の局面においても、同じ場所とは限らない。我々はそれを変えなければならないかもしれない。そして、それが我々が学んでいることだ。」

別のパネリストによると、陸軍指導者が注目すべきウクライナからのもう一つの教訓は、ドローンの普及により人的な活動があまりにも危険になったため、双方が前線の部隊への補給や負傷者の搬送に空中および地上のドローンを活用している点だ。

「ウクライナについて語る際、自律性について触れないわけにはいかないと思います」と、陸軍にAIベースの持続支援ソリューションを提供する企業「Air」のCEO、タラ・マーフィー・ドハティは述べた。

「シミュレーションや自動化、そしてモデルやコンピューティングを活用して輸送隊の計画を策定することの利点の一つは、人間がExcelスプレッドシートを使って計画するのと比べて、あらゆる能力をはるかに効果的かつ効率的に活用できるため、実際の輸送隊の回数を大幅に減らせる点にある」とドハティは指摘した。「これは間接的な例ではありますが、危険な状況に兵士を派遣する回数が減るため、兵士の保護にもつながると考えています。ただし、私はそれを最終目標とは捉えていません。輸送隊は必要不可欠なのです」

しかし最終的には、陸軍は、ウクライナやロシアが物流のため実施している無人航空機や 無人地上車両の配備をさらに発展させ、 自律走行車両による「輸送隊」を構築しなければならないだろう。

「最終目標は、可能な限り多くの自律型輸送隊を実現することだと考えています。本日のイベントでも、すでにそのアイデアのいくつかが紹介されていました」と同CEOは付け加えた。「その間、医療後送（メデベック）の自律化が進み、戦場へ送られるのが兵士以外の物資である場合の輸送隊の自律化が進むまでは、実際に必要な場所に、より多くの物資と能力を部隊に届けつつ、現場に送り出す車両の数を減らすよう努めましょう。」

第101空挺師団（エアアサルト）第3機動旅団第320野戦砲兵連隊第3大隊チャーリー中隊に配属された無人地上車両「ハンター・ウルフ」。（米陸軍写真：アンソニー・ヒューイット上級曹長） アンソニー・ヒューイット上級曹長

中東全域の米軍の固定基地に対するイランによるミサイルおよびドローンの集中攻撃は、米軍に極めて痛手となる教訓をもたらした。本記事の前半で述べたように、 数名の兵士が死亡し、 重要な防空レーダー、 航空機、その他の重要装備が破壊または損傷した。同地域全域の米軍施設も被害を受けた。

別の記者会見で、本誌は韓国で活動する陸軍当局者に対し、イランによる破壊の様子を目の当たりにして何を学んだのか、またそれに対処するため何を行っているのかについて質問した。

「我々は確かに事態の推移を注視しており、『エピック・フューリー作戦』から教訓を得ています」と、韓国に駐留する第8軍司令官のジョセフ・「ジョー」・ヒルバート中将は語った。「ウクライナで起きている事態からも学び、そうした脅威に対応し、防御できるよう、自軍の戦術・技術・手順の変更に取り組んでいます。」

詳細については、同中将はマイクを、韓国に駐留する第35防空砲兵旅団の司令官であるロザンナ・“ロー”・M・クレメンテ大佐に譲った。

「教訓を踏まえ、多くは、敵が我々のシステムをどのように標的にしているかを理解しようと努めることにあります」と、大佐は語った。「そのため、すべての訓練計画に厳格に組み込まれており、内部演習を実施する際にも、すべての防空要員は、機動性と生存性を高めるための移動訓練といった基本的なことを実践しています。これは、受信したあらゆる種類の脅威警報に基づいて、システムを別の代替地点へ再配置・移動させる能力です。彼らは非常に、非常に優れた訓練を受けています。私たちの兵士は全員、システムの移動方法を極めて、極めて熟知していると思います。彼らは迅速にシステムを移動させ、朝鮮半島全域のさまざまな場所に再配置しながら、弾道ミサイル防衛のカバー範囲を維持し続けることができるのです。」

2026年4月22日、韓国キャンプ・ハンフリーズで行われた訓練演習中、第35防空砲兵旅団に配属されている米陸軍二等兵ナサニエル・マリンズが、防空・ミサイル防衛レーダー「センチネルA4」を分析している。この訓練は、兵士たちが新しいレーダーシステムを運用できるよう準備させることで、第8軍による継続的な近代化の取り組みを浮き彫りにした。（米陸軍写真：ルチアーノ・アルカラ伍長） ルチアーノ・アルカラ軍曹

さらに、「統合防空・ミサイル防衛のもうひとつの柱、受動的防衛措置にも頼らなければならない」と彼女は付け加えた。

これらの措置には、「単なる防護強化以上のもの――すなわち、ロシア・ウクライナ戦争から学んだ欺瞞、物資の移動方法、注意をそらす手法、そして我々の戦力がどこにあり、敵が防衛対象資産を保護するためにどこに配置されているかという点で、敵に様々なジレンマを突きつける方法といった、技術」が含まれる。■

ハワード・アルトマン

シニア・スタッフライター

ハワードはTWZのシニア・スタッフライターである。紛争について頻繁に執筆しており、特に中東とウクライナに焦点を当てているほか、世界中の軍・諜報当局者や業界リーダーへのインタビューも行っている。彼は、米中央軍および米特殊作戦司令部の本拠地であるフロリダ州タンパ近郊に住んでいる。

ディスカッション 60件のコメント

• ここで公に共有されている内容は極めて初歩的で、実情より約2年遅れているように思えるため、もっと多くの教訓が学ばれることを願っている。

• 陸軍太平洋軍司令官たちは、ウクライナとイランの紛争から何を学んでいるのか？

• えーと、ヘグセスやエルブリッジ・コルビーは信用できない、というのはどうだろう？

• 「...両党の上院議員たちは、ピート・ヘグセス国防長官や、エルブリッジ・コルビー次官補といった他の国防高官について、疑問を抱いている...

• 当面の間、米国は太平洋地域で単独で戦争を戦うことになるだろう。

• かつての同盟国をすべて遠ざけてしまうのだ。

• 台湾をめぐって中国と武力衝突する可能性はほぼゼロだし、ましてや単独で戦うことなど絶対にない。私たち（米国）には、それに対する忍耐力も寛容さもない。コスト、死傷者、資産の損失、あるいは生活水準への影響など、どれをとってもだ。欧州諸国が加わることも期待できないだろう、g...

• 太平洋での戦闘に備えていれば、実際に戦う必要はない可能性は十分にあるし、その逆もまた然りだ。

• 「ロシアは核の紙虎だ」ふむ。もちろん、ロシアが世界最大の核兵器保有国であることはご存知だろう。戦術核から戦略核まで。彼らが紙虎だと言うのは……

• よし、前回のウクライナに関する記事は4ページ目にあるし、この記事はタイトルにウクライナが含まれているだけでなく、本文中にも18回も登場しているから……

• ウクライナ戦争に関する雑多なニュース：

• https://x.com/DefenceU/status/2110977159741264323

• https://www.kyivpost.com/post/87295

• 海上輸入が44％減少する中、トルコとモロッコがロシアへの燃料供給を主導

• https://www.kyivpost.com/post/87306

• 「トランプの決定ではない」：ルカシェンコ氏、ウクライナ国民は大統領を選ばなければならないと述べる

• https://www.kyivpost.com/post/87300

• ブルガリア、NATOに防空支援を要請…

• うわっ。最初の4件の投稿は、トランプ嫌いや中国共産党のトロールパトロール系の人たちからのものだ。週末のシフトが早くも始まっているようだ！

• アメリカの取り組みや国益には大いに賛同（絶対にない）。共和党（R）の政治家たちには否定的な態度（いつも）。

• とはいえ、PumpkinSeedsは珍しく自制している。不思議だな…

• イランとの紛争に敗れれば、ペンタゴンから出される案に批判が集まるだろう。まったく妥当な指摘だ。

• 製油所は他の何よりも価値がある。

• ウクライナやイランの惨事から何を学んでいるんだ？？　もしかすると、現政権下でのいかなる戦争でも彼らはクソみたいな目に遭うってことか？？？