英国空軍基地からのB-1Bの突然の撤退で航空機格納庫への投資の著しい不足が浮き彫りになった
Glaring Lack Of Investment In Aircraft Shelters Highlighted By B-1B’s Sudden Retreat From U.K. Airbase
飛行場に無防備なまま駐機している米空軍の貴重な資産をドローン攻撃から物理的に守る投資を行うには、何らかの災害の発生が必要かもしれない
TWZ
ジョセフ・トレヴィシック
2026年10月7日 午後2時09分（EDT）公開
https://www.twz.com/air/glaring-lack-of-investment-in-aircraft-shelters-highlighted-by-b-1bs-sudden-retreat-from-u-k-airbase
2026年7月29日のRAFフェアフォードの衛星画像。12機のB-1爆撃機が、屋外に密集して駐機している。写真 © 2026 PLANET LABS INC. ALL RIGHTS RESERVED. 許可を得て転載
複数の報道によると、米空軍のB-1ランサーが週末に英国を離れた理由は、イランが指揮する近距離ドローン攻撃の脅威によるもので、これはロシアの爆撃機を壊滅させたウクライナの「オペレーション・スパイダーウェブ」と概ね類似している。具体的な詳細の多くは依然として未確認だが、これは まさに本誌が長年にわたり警告してきた、十分にあり得る攻撃手法である 。
駐機中の航空機に対する短距離および長距離ドローンの脅威は、イランとの紛争における損失が示す通り、完全に理論から現実へと変化しており、非国家主体でさえもこうした能力をますます誇示している。開放された駐機エリアに駐機している航空機が直面する危険性が高まっているにもかかわらず、国防総省は耐爆構造の航空機格納庫やその他強化インフラの建設を先延ばしにし続けたままだ。
日曜日に爆撃機が急遽離脱する前まで、B-1は3月以来、RAFフェアフォードに継続して展開されており、当初はイランに対する「オペレーション・エピック・フューリー」を支援するためだった。B-52の部隊もフェアフォードからイランへの空爆を実施していたが、7月に撤退していた。同基地は英国における米軍の主要な作戦拠点で、爆撃機やU-2偵察機を含む戦略機が定期的に配備されている。
英国RAFフェアフォード基地からのB-1によるイランへの初任務
英国のITVニュースの米国特派員であるダン・リバースは、月曜日に、匿名の情報筋を引用し、B-1の急な撤退は、イランが命じたドローン攻撃の可能性への懸念によるものだったといち早く報じた。他の報道機関も その後、同様の 詳細を報じており、情報源はいずれも匿名の米国および英国当局者である。
昨年ウクライナが実施した前例のない「スパイダーウェブ作戦」では、爆発物を搭載したクアッドコプター型ドローンを用いた近距離での同時秘密攻撃が、ロシア全土の空軍基地に対して行われた。少なくとも10機のロシア軍爆撃機をはじめ、その他様々な航空機が、いずれも屋外の駐機帯に駐機していた状態で破壊された。
「飛び立ったのは偶然ではない」と、ドナルド・トランプ米大統領は月曜日にホワイトハウスで行われた記者団との質疑応答で、B-1爆撃機がフェアフォードを離れた理由について問われ、記者団にこう語った。「脅威があったのだ。」
2026年7月29日、RAFフェアフォードの屋外に駐機しているB-1爆撃機を捉えた衛星画像。写真 © 2026 PLANET LABS INC. ALL RIGHTS RESERVED. 許可を得て転載
「その点についてはお答えできないが、もしそうだったなら、彼らは多大な代償を払うことになるだろう」とトランプは、イランが兵器化されたドローンを英国に持ち込むことに成功した可能性があるかという別の質問に対し、そう付け加えた。
「あの場面で目にしたのは、ピート・ヘグセス陸軍長官が、万全を期して我々の兵士を守ろうとしていた姿だ」と、J.D.ヴァンス米副大統領は月曜日の別の記者会見で述べた。「我々は、ある程度の確信を持って、イランが――イラン国家が過去49年間にわたって行ってきたこと、すなわち米国やその他多くの人々に対するテロ行為に及ぼうとしていると認識している。したがってこちらは極めて慎重に対応している。」
RAFフェアフォード基地の全体像を示す別の衛星画像。Google Earth
注目すべきは、英国当局が9月27日、爆弾を積んだバンを運転して同基地に向かっていた疑いで5人の男を逮捕していたことだ。車両から爆発物は発見されなかったため容疑者は保釈された。米国および英国当局は、事件へのイランの関与の可能性を指摘している。
「我々は先週［フェアフォード近郊で］起きた出来事を記録している。それを今回の措置と直接結びつけるつもりはない」と、米国務長官兼国家安全保障担当大統領補佐官のマルコ・ルビオも月曜日に報道陣に語った。「皆さんがフェアフォードに何機の航空機が配備されているかに注目している唯一の理由は、先週起きた脅威のためだ。」「我々はすべての基地の安全性を確信している。なぜなら、理論上、どの基地もいつでも脅威にさらされる可能性があるからだ」と彼は付け加えた。
ルビオ発言とは裏腹に、トランプとヴァンスの発言からは、フェアフォードから爆撃機を撤収させた決定の背景には、最近の脅威に関する情報があったことが明らかになっている。潜在的な攻撃の正確な性質や、その危険がどれほど差し迫っていたか（あるいはそうでなかったか）については、依然として多くの疑問が残っている。
いずれにせよ、前述の通り、フェアフォードのような基地に対して、至近距離にいる犯行グループによる近距離ドローン攻撃が行われる可能性は極めて高く、そのような作戦の参入障壁は比較的低い。「スパイダーウェブ」作戦がこの現実を劇的な形で世間の意識に突きつけたが、その危険性は同作戦よりはるか以前から、さらには2022年のロシアによるウクライナへの全面侵攻が始まる以前から存在していた。
本誌は、ここ10年ほどの間、 米国内および 海外の軍事施設、 重要インフラ、さらには 沖合で活動する米海軍艦艇に対するドローンの侵入について定期的に報道する中で、まさにこうした脅威を強調し続けてきた。ヴァージニア州のラングレー空軍基地やルイジアナ州のバークスデール空軍基地など、米国内で最も戦略的に重要な空軍基地が、過去にこの問題に対処せざるを得なかった施設に含まれる。特にラングレー事件の後、本誌が報じてきたこと――すなわち、米国は自国の最重要な軍事施設の上空でさえ空域を完全に制御できていないという事実――が、一般大衆にも明らかになった。
こうした状況は海外にも及んでいる。2024年11月、英国の空軍基地上空および周辺で、RAFフェアフォードを含むドローンの目撃情報が相次いだ。これは近年、欧州全体でより広範な問題となっている。この事態は、8月にドイツの空港でウクライナのAn-124機に対するドローン攻撃未遂事件が発生したことで、さらに浮き彫りになった。同国の当局はこの事件をロシアの仕業だと非難している。
フェアフォードへのドローン攻撃は、必ずしも至近距離から行われる必要はなかっただろう。長距離の片道攻撃型ドローンは着実に普及しており、地上の拠点や海上の船舶など、様々な方法を用いて発射することが可能だ。 本誌は、3月にFBIの警告が流出したことを受け、秘密裏に行われるものを含め、海上からのドローン攻撃という極めて現実的な脅威や、イランが世界規模でそれを実行する具体的な能力について検証した。
低価格帯の片道攻撃用ドローンの普及により、精密誘導攻撃が非国家主体にも「民主化」された。人工知能（AI）や機械学習の発展に後押しされた自動標的捕捉能力の導入も広まりつつある。この技術により、まもなくこれらの兵器は、移動中の標的さえも自律的に発見し、攻撃できるようになるだろう。操縦者がいなくても、またドローンが検知可能な電波を発していなくても、基本的な地図座標やGoogle Earthを利用するだけで、空軍基地内の既知の航空機駐機エリアのような静止標的に対し極めて効果的な精密攻撃を仕掛けることが可能だ。また、ここで指摘しておく価値があるのは、「スタンドオフ攻撃」の定義が曖昧になりつつある点だ。クアッドコプター型のドローンでさえ、数マイル離れた場所から飛行し、設定されたGPS座標に基づいて標的に特攻攻撃を仕掛けることが可能になっている。
全体として、飛行場に無防備に駐機している航空機が、ドローン攻撃やその他の脅威に特に脆弱であることは、議論の余地はない。米軍当局者自身も認めている。フェアフォード基地では、B-1爆撃機やその他が、基地の外周から一目で見える、定位置に屋外駐機せざるを得ない状況にあるが、これは米軍機が海外および国内で一般的にどのように地上に配置されているかを如実に示している。
2017年に私たちが記した：
「同様の群れ攻撃は前線の後方でも仕掛けられる可能性があり、莫大な費用がかかり、生産数が少なく需要の高い戦闘機は、この種の戦術に対して特に脆弱である。これは、ジェームズ・ホームズ将軍が空軍協会での講演中にうっかりほのめかしたことであり、彼は次のように述べている：『誰かがそうしたドローンを数百機飛ばし、うちの1機が、ほんの小さな兵器を装備してF-22の吸気口に突っ込んでくる世界を想像してみてほしい。』
実際、飛行場で無防備な状態で待機しているジェット機を攻撃する方が容易だろう。一回の群れ攻撃で、密集して駐機している戦闘機の中隊全体が、反撃する機会さえ与えられずに破壊されてしまう可能性がある。」
3月7日にフェアフォードで撮影されたこのB-1の写真からは、同基地で爆撃機やその他の航空機が通常どのように駐機されているかがわかる。フェンス沿いに並ぶ写真家たちの列も、これらの駐機スポットが基地のすぐ外周にどれほど近いかを如実に物語っている。JUSTIN TALLIS / AFP via Getty Images
こうした状況を踏まえ、ここ数年、米軍内部およびその周辺では、新たな耐爆型航空機格納庫やその他の要塞化されたインフラへの投資の価値をめぐり、激しい議論が巻き起こっている。
米空軍は、物理的な防護強化よりも、地対空ミサイルやその他の能動的防衛手段、ならびに航空機の分散配置に事実上すべての重点を置いてきた。ドローンやミサイル攻撃により、多数の米軍機が地上にて損傷または破壊されたイランとの紛争は、こうした戦略の限界を浮き彫りにした。
「インフラの防護強化にはあまり賛成ではない」と、ケネス・ウィルズバック大将は2023年の空軍・宇宙軍協会（Air and Space Forces Association）の主要年次シンポジウムにおける円卓会議で述べ、この見解の典型的な例を示した。「その理由は、精密誘導兵器の登場にある……我々がイラク空軍とその防護強化された航空機格納庫に何をしたか、君たちも目にしたはずだ。2,000ポンドの爆弾を屋根に直撃させれば、それほど堅牢なものではなくなるのだ。」
当時、ウィルスバックは太平洋空軍（PACAF）の司令官を務めていた。その後、空軍戦闘コマンド（ACC）の司令官となり、現在は空軍参謀総長として同軍の最高指揮官を務めている。
「格納庫の耐爆強化に多額の資金を費やしたくはない。地下100フィート以上の深さに設置しない限り、我々はそれを爆破できるし、相手も同様です」と、ウィルスバックは今年7月、自身の立場に変化があったかどうかを明確に問われた際、 『Breaking Defense とのインタビューで述べた。「したがって、攻撃に耐えうる格納庫を建設するという経済性は成り立たない。」
「経済性の観点から言えば、シェルターを建設するより飛来する弾丸を撃墜できるシステムを用いて自国の空域や地上を防衛する方が有利だ」と彼は付け加えた。「『両方行うべきだ』と主張する人もいるだろう。しかし、それではさらに費用がかさむ。それに、シェルターは移動できない」
一般的な強化型航空機格納庫は、特に弾道ミサイル、巡航ミサイル、および特定の空対地脅威による攻撃に対しては、無敵ではないと指摘するのは妥当だ。また、大規模な軍事建設事業に関しては、莫大なコストやその他の要因も考慮しなければならない。
とはいえ、より多くの防護施設を保有すれば敵にとってもコストと複雑さを強いることになる。敵は、標的を確実に無力化するため、より高度で高価な兵器やその他の資源を投入せざるを得なくなるからだ。格納庫には、そもそも航空機が配置されている場所や配置されていない場所を不明瞭にすることで、敵の標的選定プロセスを複雑にする副次的な利点もある。格納庫が空であっても、敵は満杯であるかのように扱わなければならない。
堅固な航空機格納庫といえば、典型的には冷戦時代の鉄筋コンクリート構造物が思い浮かぶ。しかし、有用であるために、すべてが画一的な基準で、全面的に同じ程度の堅固さを備えて建設される必要はない。短距離のドローン攻撃は、通常、小型爆薬を搭載したプラットフォーム、あるいは小型弾頭を投下するように設計されたプラットフォームによって行われる。さらに長距離の片道攻撃型ドローンでさえ、一般的に従来のミサイルよりも弾頭は小さく、衝突時の運動エネルギーも低い。
米空軍のF-16戦闘機が、従来の強化航空機格納庫内に収まっている。USAF
小規模な爆風や破片、さらには広範囲に容易に散布されるクラスター弾からの攻撃も防ぐ構造物であれば、それに対処するに高性能な兵器が必要となる。これには、十分な隠蔽性と防護性を備えた移動式あるいはその他の一時的な格納庫さえも含まれる可能性がある。
この写真は、2023年の「フドゥー・シー（Hoodoo Sea）」演習中に使用された、空軍が「携帯型迷彩・隠蔽・欺瞞用格納庫のプロトタイプ」と説明したものを写したものである。空軍州兵 2023年に空軍州兵が主導した演習で使用された、迷彩、隠蔽、欺瞞活動を支援することを目的とした携帯型格納庫のプロトタイプ。空軍州兵
脅威の最下層を排除、あるいは少なくとも大幅に軽減することは、敵にとってジレンマを生み出す。敵は、特定の種類の攻撃を試みる価値がそもそもあるのかどうかを判断せざるを得なくなるからだ。敵の選択肢を狭め、数量が限られ、より高価で、従来の能動防御システムがより効果的に対処できる可能性の高い、高性能な弾薬の使用を余儀なくさせることには、明らかな価値がある。例えば、数十機のドローンからなる群れを撃墜するよりも、飛来する少数の巡航ミサイルの集中攻撃を撃墜する方が現実的である可能性がある。
能動的防衛手段、特に地対空ミサイル連隊や それに付随する迎撃機は、歴史的に非常に高価であった。 低性能な対ドローンに特化した 迎撃機や 指向性エネルギー兵器は、ある意味でこれらのコスト削減に寄与している。とはいえ、それらの能力には依然として多大なコストが伴う。
ここには、弾薬庫や備蓄量の深さに関する問題も絡んでいる。これはイランとの紛争によって浮き彫りにされた問題でもあり、防空用迎撃ミサイルやその他の重要な弾薬の備蓄量、およびそれらを迅速に補充する能力の十分性について、以前から存在していた懸念に拍車をかけている。これは英国政府をはじめとする各国政府も取り組んでいる課題であり、詳細については当サイトの別の記事こちらで読むことができる。
さらに、地上での航空機の損失もそれ自体でコストを伴うものであり、敵が単に低コストの武装ドローンを使用できる場合、そのコストの不均衡はさらに大きくなる。米国の爆撃機は特に高価で貴重な資産であり、今年初めのイランに対する戦闘作戦の最盛期に見られたように、需要のレベルに比べて供給が不足している。特にB-1爆撃機に関しては、現在現役機はわずか45機しか残っていない。そのうちの12機が一挙に撃墜されれば、戦略的に重大な影響を及ぼすだろう。たとえ1機でも失えば、その責任を負う者にとっては宣伝上の大勝利となるだろう。
これらすべてに加え、米軍には脅威に応じて航空機を迅速に再配置できる余裕が常にあり続けるわけではない。短期間で12機の爆撃機を移動させるには、莫大なリソースが必要となる。再配置が必要なのは航空機だけでなく、支援要員や資産、さらには兵器や燃料も同様だ。代替拠点への移動を余儀なくされれば、特に実際の紛争の最中においては、作戦のテンポやその他の側面にも容易に悪影響を及ぼす可能性がある。RAFフェアフォードは、長期間にわたり爆撃機作戦を支援できる、世界でも数少ない基地の一つである。
最近では、 米軍全体における防護強化の在り方について、 考え方が変わりつつある兆候が見られる。1月、昨年国防総省が設立した対ドローン対策の中核組織である合同機関間タスクフォース401（JIATF-401）は、基地やその他の重要インフラ周辺におけるネット、ケーブル、その他の受動的物理防御手段の使用に関して明確な指針を発表した。また、3月の契約公告では、カタールのアル・ウデイド空軍基地における新たな防護強化型地下施設の計画にも注目が集まった。
「小型の無人脅威に対する軽度の防護には価値がある」と、ウィルスバッハ将軍は7月にBreaking Defense誌に対しても語った。「一例として、わずか数百ドルの小型ドローンが20億ドルの航空機のすぐそばに近づくのを防ぐためのネットの設置がある。これは実際に効果があり、しかも非常に安価だ。」
ある図解には、2024年にラングレー空軍基地当局が発表した調達公告が含まれており、同基地の日よけ型シェルターにドローン対策ネットがどのように設置される可能性があるかが示されていた。USAF
「どちらか一方というわけではない」と、ウィルスバッハ将軍は7月、『Air & Space Forces Magazine』とのインタビューで語った。「ネットは、保護しようとしている航空機に小型のUAS［無人航空機システム］が接近するのを防ぐ……これは、非常に高価な防衛システムに莫大な費用をかけることなく、ある程度の保護を確保できる極めて安価な方法だ。」
こうした組織的な進展にもかかわらず、こうした提言を広範に実施するための動きは依然として遅れたままだ。世界各地の施設において、新たな耐爆型航空機格納庫やその他の要塞化された構造物を建設する省全体を挙げての大きな動きは依然として見られない。米空軍は現在、特に太平洋地域やヨーロッパの基地に、一定数の耐爆型航空機格納庫を保有している。
これは、中国、ロシア、北朝鮮、イランなど、世界中の他の地域で新たな航空機格納庫やその他の耐爆インフラの建設が顕著な傾向を示しているにもかかわらずのことである。「スパイダーウェブ作戦」以前から、ロシアは拡大するウクライナのドローンおよびミサイル攻撃に直面し、特に占領下のクリミア半島をはじめとする各基地で、新たな耐爆格納庫を建設する大規模な取り組みをすでに開始していた。この取り組みは現在、同国の爆撃機部隊向けの巨大な耐爆格納庫の建設にまで拡大しており、これは同国にとって前例のないことだ。
2024年12月、占領下のクリミア半島にあるロシアのベルベク空軍基地で、新たな耐爆格納庫やその他のインフラの建設工事が進行中。写真 © 2024 PLANET LABS INC. ALL RIGHTS RESERVED. 許可を得て転載
2026年6月20日に撮影された別の衛星画像。ロシア南東部の主要な爆撃機拠点であるエンゲルス空軍基地で、強化型航空機格納庫が建設されている様子が写っている。写真 © 2026 PLANET LABS INC. ALL RIGHTS RESERVED. 許可を得て転載
「諜報に関する事柄について議論するのは不適切であり、具体的な部隊保護措置については言及しない」と、米空軍の広報担当者は昨日、イランのドローンによる脅威が最近のフェアフォードからのB-1爆撃機の撤収を招いたとの報道について本誌の取材に対し述べた。「国防総省は、我々の施設を取り巻く脅威環境を引き続き評価し、要員、航空機、および部隊が活動する基地を保護するために適切な措置を講じていく。」
フェアフォード駐留のB-1爆撃機に対し、その急な撤退につながった最近の脅威が、どれほど深刻で差し迫ったものだったのか、依然として正確には分かっていない。とはいえ、ドローンによる攻撃の可能性への懸念に関する報道は、依然として極めて信憑性が高い。現実として、敵が一度も発砲することなく、12機の爆撃機が欧州の前方作戦拠点から撤収させられたのである。これは、特にウクライナ戦争から得られた低性能の武装ドローンに関する教訓や専門知識が世界中に広まるにつれ、ますます深刻化している問題群である。
2026年3月15日、RAFフェアフォードの屋外に駐機しているB-1爆撃機。マシュー・ホーウッド／ゲッティイメージズ
新しい航空機用シェルターやその他の堅牢なインフラを建設したとしても、それだけではこれらの脅威に対する完全な解決策にはならない。とはいえ、それらは貴重な追加の防衛層となり、初期投資が行われれば運用に莫大な兵站的負担を伴う受動的な防衛手段となるだろう。世界中の米空軍基地をより強固に要塞化するための動きの欠如は、ますます顕著になっており、極めて不幸な形で教訓が得られて初めて、真の行動が取られることになるのかどうかは、まだ未知数である。
ジョセフ・トレヴィシック
副編集長
ジョセフはTWZの副編集長として、当サイトの経験豊富で献身的なチームの統括を支援するとともに、有益かつ影響力のある防衛・国家安全保障に関する記事を執筆している。彼はその渦中とも言えるワシントンD.C.エリアに在住している。
読者のコメント
「経営陣に防火対策に関心を持ってもらう最善の方法は、隣の建物を焼き払うことだ」
追記：元の発言を見つけたところ、少し言い回しを間違えていましたが、その趣旨は変わりません。
「経営陣に災害対策計画に熱意を持ってもらう最善の方法は、通りの向かい側の建物を焼き払うことだ」―ダン・アーウィ...
これは絶対に私の名言集に加える。
ある国が敵対国に対して制空権を確立したにもかかわらず、2700マイル離れた場所に航空機を安全に駐機できないというのは、その紛争の実情を如実に物語っている。これまでの努力が、持続的な変化をもたらしていないことを示唆しているのかもしれない。
https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/pound-sand
軍隊で主に部隊防護の分野に携わっていた者として、こう言っておきたい。部隊防護は単に魅力的ではないし、特に空軍にとっては魅力に欠けるものだ。
まあ、当然だ。装備を守るために防護策を講じなければならないというのは、気分があまり良くないからだ。
しかし、STD*のリスクが高まっている以上、その気持ちは乗り越えたほうがいいだろう。
*テロリストによるドローン攻撃（Strikes by Terrorist Drones）
15時間前
なぜ航空機用のシェルターが必要なんだ？ ピース大統領が指揮を執っているんだし、彼の任期中は戦争なんてないはずだ。
どうやら我々はイランの核開発計画を阻止できていないようだ。ヴァンスが、平和の条件としてイランの核開発計画の縮小が必要だと述べたばかりだからな。
そうだけど、建設費に資金を充てるなら、どこにも行き着かない複数の極超音速プロジェクトに何十億も無駄遣いするつもりなのか？
米空軍には、航空機の上に積み上げられるような古いタイヤなんてないのか？
ロシアは製油所全体を鉄製の金網で覆っている。ウクライナは道路網を金網で覆っている。あの将校たちが通うゴルフコースのドライビングレンジには、両側に防護フェンスが設置されている。それなのに、我々のかけがえのない数十億ドルもする爆撃機は、何もしるのは「ハハ」と笑われるからという理由で、野放しにされている。..
今頃には、次のようなシンプルなシステムが整っているはずだ
同感だ。堅牢なシェルターの目的は、テロリストが発射するグループ1および2のドローンを阻止することにあるべきだ。弾道ミサイルを阻止できるほどまで強化しようとしても意味がない。
ネットに薄い鋼板、さらにゴム加工されたアラミド繊維を組み合わせるのがおそらく…
これは確かに、最近の中国による土地購入を新たな視点で捉え直すことになる：
「中国の団体が米軍基地周辺の要所において土地を取得しており、スパイ活動、あるいは潜在的な攻撃の可能性について、国家安全保障上の懸念を引き起こしている。」
「広大な土地、特に…の近くを所有する能力は…
米軍基地周辺での中国の土地購入が安全保障上の懸念を招く
この件については何年も前から報じられてきた。しかし、ニュースサイクルが1、2回巡るうちに、すっかり忘れ去られてしまう。正直なところ、米政府が重要な基地周辺で所有している土地がこれほど少ないことに少し驚いている。フェンスの外側に、もっと広い周辺地帯を確保しておきたいところだろう。とはいえ、多くの基地（もともと…に位置しているため）については…
ウクライナのドローン操縦者に聞いてみたいものだ――大型航空機を保護するために、建設を推奨する最も安価で費用対効果の高い格納庫の構造とはどのようなものか？
柱のない、長く開けた構造スパンは、コストを大幅に押し上げる要因となる。そして、もしそのような構造物を手に入れられれば……
その通りです。現実的な脅威環境はどのようなものでしょうか。全面戦争が進行中でない限り、ロシアが艦船や軍用機といった容易に識別可能なプラットフォームから、容易に識別可能な兵器を用いて攻撃してくる可能性は低いでしょう。そのような攻撃があれば、迅速かつ相応の物理的報復が加えられることになるからです。
破壊工作、……
軍事産業複合体に新たな主要サプライヤーが加わる時が来ました！
耐爆性航空機格納庫の建設には多額の費用がかかり、そこから運用を行うのは困難だ。1991年の湾岸戦争で、米軍が2000ポンドの貫通爆弾でイラクの耐爆性航空機格納庫を無力化したことを実証して以来、空軍指導部にとっては、耐爆性航空機格納庫を「無用」と宣言するのに、それ以上の口実は必要なかったようだ……
Google Earthで20年間も空軍基地を探し続けてきた者として言えるが、米空軍は過去10年間で多くの格納庫を建設してきた。かつては、格納庫内にあり、武装待機状態でない就航可能な航空機をすべて数えることができたものだ。今ではすべてが格納庫の中に収められている。
RAFフェアフォードを除いては……
現実的に言えば、重爆撃機のような航空機用のこれほど巨大なHASを建設することは、実際には非現実的／不可能であり、非常に高額だ。HASの開発と配備において世界をリードする中国でさえ、戦闘機用の典型的なもの以外には、そのような事例は存在しない。
彼らには環境対策用の……
大型爆撃機（およびその他の航空機）が必要とするより大きな翼幅に伴う荷重は、翼幅の二乗に比例して増加する。 屋根が自重でたわんで航空機を押し潰さないようにするだけでも、膨大な構造物が必要になる。これは、衝撃力や爆発力を考慮し始める前の話だ……
「現時点では、米空軍が、飛行場に無防備に駐機している貴重な資産をドローン攻撃から物理的に守るための投資を行うには、何らかの災害が発生する必要があるかもしれない。」
うーん……。
その空軍基地や、中東にある同様の基地が、十分な強固な防護を備えていないということは、そもそも敵の攻撃を受けることを想定していなかったことを示唆している。
なぜこれが重要なのか？
それは、世界中の米軍基地が、攻撃的な戦争のために建設されており、永続的な拠点として設計されていないことを示唆しているからだ……
また、これは包括的かつ効果的な遠距離防衛能力を前提としている。
一方で、ある敵対勢力が別の敵対勢力を攻撃できる一方で、相手が反撃や重大な対応策を講じないだろうと期待するのは、かなり幼稚だ。戦略計画や任務計画とは本来……
UA対ロシア、米国対イランの教訓が、我々の国防総省には理解されていない。完全に隔離された場所に配置できない限り、高価な資産は過去のものにならなければならない。つまり、それらの高価な資産は、前線から遠く離れた海上で円を描くような航路をたどる、高価な艦艇に搭載されているということだ...
災害は時間の問題だ。だが心配無用だ。「ケグスブレス」なら、イランが我々の航空機をさらに撃墜したとしても、その責任をバイデンに押し付ける方法を見つけ出すだろう。
波板鋼板製のアーチ型航空機格納庫の一つを使い、内部に鋼鉄のライナーを追加し、隙間を高密度発泡材で埋め、さらに内側にケブラー製の破片防護ライナーを追加すればよい。そうすれば、小型ドローンによる脅威は基本的にすべて軽減されるだろう。
私もほぼ同じことを考えていた――要するに、ほとんどのドローンが搭載しているHEAT弾などに対処するための間隔を空けた装甲だ。シャヘド型のものまで、あるいはそれ以上を含めても対応できるだろう。
より高速で重量のある、巡航ミサイルに近いドローンに対処する場合になって初めて、何かが必要になるのだが……
「費用がかかる」 仕方ない。死者や破壊されたAWACsもまた、莫大なコストを伴うのだ。 彼らは、堅牢なシェルターに加え、「シェルゲーム」も行う必要がある。 100基のシェルターを建設し、そこに50機のみを駐機させ、それらを絶えず移動させるのだ。 また、何かを発明する必要があるわけでもない。 我々は山ほどのプロ…
サブタイトル：空軍戦闘司令部の司令官が、誤って自身の指揮下にある部隊の全予算を海軍航空隊に振り向けるべきだと熱弁を振るう
トランプ政権は、欧州安全保障協力機構（OSCE）の選挙監視団を中間選挙の立会人に招待することを拒否した。これにより、この地域安全保障機関の監視団が米国の選挙に立ち会うのは、20年以上ぶりに初めてなくなることになる。
もしトランプが…を中止すれば、もしかすると…
トランプ政権、20年以上ぶりに国際選挙監視団の受け入れを拒否
ms.now
B-1爆撃機が将来使用する可能性のあるすべての基地に、シェルターを建設するつもりなのか？
太平洋での戦闘において、イギリスにあるシェルターの群れが一体何の役に立つというのか？
私の町にバス停のシェルターを建設する方法さえ分かればいいのに。
TWZは10年以上にわたり、この強化型航空機格納庫の推進運動を続けてきたが、空軍から中指を立てられる以外に何の成果も得られていない。空軍にとって、新しい装備を購入することは、固定式の格納庫に資金を投じるよりも常に優先されるからだ。イランとの戦争を、その正当化の根拠として見なせるかどうかは定かではないが……
耐爆シェルターの設置は難しい要求であり、貫通性のある弾薬による攻撃から得られる防護効果は、その外観から多くの人が想像するほど高くはない。
F-22やF-35のような高価値の航空機には、通常の鋼板製の「冷蔵倉庫」タイプの格納庫でも、ある程度の防護効果が期待できる……
「つまり、我々は極めて慎重に対応している」メイビー・ヴァンス副大統領
「チーム・MAGA」がこの戦争に真っ向から突っ込んでいった時、この慎重さはどこにあったのか？ あの傲慢さの陰に隠れていたのだろうか？
この記事を読んで、自分の正しさを強く確信する人もいるだろう……そして、そう感じる理由がないとは言わないが……
4時間前
その記事のメイン写真は笑える。イランは基本的にウクライナ方式を真似る必要があった。トラックや輸送コンテナの上にドローンを大量に隠し、適当な配送会社のロゴを塗装して、フェアフォードの約3～5km圏内まで接近し、AI機能をわずかに備えたドローンで攻撃を仕掛ければよかったのだ……
タイヤで覆っておけばよかったのに。
昨年のプエルトリコにおける米空軍。このように駐機しても脅威がないという情報に、極めて強い自信があったに違いない。
過去24時間のTWZのタイトルで、「Glaring」という単語が際立って多用されている。
50 BMGライフルなら、ランプ上の航空機にもダメージを与えることさえできる。それがM82A1の本来の役割の一つだった。
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。