スキップしてメイン コンテンツに移動

北朝鮮EMP攻撃で米軍はどんな被害を受けるのか


朝鮮半島での戦闘で核が投入され地上部隊にEMP効果が出るのかという疑問ですね。戦略核兵器運用の体系では核戦争を想定して何重にも通信命令が行き交う構造になっているようですが、野戦部隊ではそうはいかないでしょう。そうなると通常部隊が行動能力を失い、戦略部隊が自由に動く環境になってしまいます。一方で本当にEMP効果があるのか、今の段階では何とも言えません。日本が再び実験場にならないことを祈るばかりです。


EMP: North Korea's Ultimate Weapon Against America?

EMPは北朝鮮の切り札になるのか
September 5, 2017


  1. 朝鮮半島で開戦となれば北朝鮮が進めてきた長距離弾道ミサイル(ICBM)と熱核爆弾開発が原因だろうが、結果として発生する武力衝突は通常兵器だけの応酬にとどまっても壊滅的な被害を発生するはずだ。核兵器投入で最終的には終末にまでエスカレートしかねない。
  2. 核兵器が大都市など人口稠密地帯に投入された場合の被害は甚大だが、戦術核兵器がともすれば無視されがちだ。平壌の場合、戦術核兵器で米国中心の軍事侵攻を食い止める構想があるはずだが、その場合に電磁パルスEMPの効果に注目する必要がある。EMPは電気系統が対応措置ない場合に大きな被害をあたえる。米軍の場合はネットワークや高性能センサー装備に依存するだけに脆弱性が隠し切れない。
  3. 国防専門家や軍関係者はこの問題が深刻なだけに発言に慎重になっているがEMP効果の対策済みのハードウェアが米軍、同盟軍で少数にとどまるのが事実だ。
  4. 空軍退役中将でミッチェル研究所長のデイヴィッド・デプチュラDavid Deptulaは「対策済み装備もある一方で何もないものもあり...装備ごとで全く違う」とNational Interestに以前述べていた。
  5. 「克服すべき別の課題です。EMP対策はとても高くつくので、この分野は高い優先は与えられていません」
  6. ブライアン・クラークBryan Clarkは戦略予算評価センター上席研究員でもっとはっきりと述べている。
  7. 「EMP対応で強化策を導入した装備はほとんどない状態だ。一部冷戦時の旧式装備はEMPの被害を受けないはずだ」とNational Interestに語っている。「高高度核爆発で深刻なEMPが低高度部分に発生するのかはっきりしない。北朝鮮がそのような攻撃を加えてきた場合に軍にどんな影響がでるのかわからない」
  8. マーク・ガンジンガ―Mark Gunzingerも戦略予算評価センターで航空兵力の専門家であるが、自身はボーイングB-52戦略爆撃機のパイロットを務めており、National Interestにペンタゴンはこのような非対称的脅威をある程度予期していたが予算手当ては難題と語る。
  9. 「過去十年間のDoD(米国防総省)は『ハイブリッド』脅威を相手が通常兵器、非通常兵器の組み合わせで実現するのを懸念し、非対称的な脅威がWMD(大量破壊兵器)含め実現するのを恐れてきました」「DoDの兵力装備の性能向上には相当の予算が必要で、WMD投入後の環境でも作戦行動可能な実力の整備が必要です」
  10. 北朝鮮問題についてガンジンガ―はEMPでは北朝鮮軍にも影響が出るが、米軍の方が一層大きな被害を受けると述べている。「北朝鮮がさほど完成度の高くないとしてもEMP兵器を朝鮮半島上空で使えば自軍にも影響が出ておそらく防空指揮命令系統も機能を失うだろう」
  11. ではネットワーク機能や高性能センサー装備に多くを依存する米軍部隊がもっと大きな影響を受けるのかとの質問にガンジンガ―は可能性が高いと断言した。
  12. 「極めて可能性が高いです。あまり深く触れたくないですね」
  13. 「軍用装備やネットワークで機能低下の効果が出てくるでしょう。同盟国にも同様の効果が避けれません」
  14. ただしもし北朝鮮が都市や人口稠密地帯の攻撃に核兵器を投入する代わりに同盟軍側部隊にEMP攻撃を実施した場合、米軍は核兵器で反撃に出る可能性は大いにありうる。
  15. 「誰かが超強力なEMPで北米の送電網を使えなくしたら、大統領が肩をすくめて『何もできることはないのか』という状況を想像できますか」とジョシュア・H・ポラックJoshua H. Pollack、Nonproliferation Review編集長腱ジェイムズ・マーティン非拡散研究センター上級研究員はNational Interestに問題提起している。
  16. 「このコンセプトは実際より評価されすぎですよ。1.4メガトン爆弾がホノルルの見通し線上で爆発して街路灯が消える効果が昔ありましたが、EMP委員会の想定が現実的なのでしょうか。抑止力体制にどんな影響が出るか不明です。核兵器攻撃を受ければ相当の被害が発生しますね。お返しの攻撃となれば、やはり相当の被害になります」
  17. いずれにせよいったん米軍が平壌の政権変更を目指し介入して来たら北朝鮮が自制心を保つことはありえない。
  18. 「完成した核兵器を高高度EMP効果の実験に使うとはまったくの無駄でしょう。都市攻撃に投入するはずです」と軍縮問題専門家のジョセフ・シリンシオンJoseph CirincioneもNational Interestに語ってくれた。
  19. 「EMPとは狂った発想です。一度敵が核兵器をいかなる理由であれ投入してしまえば核使用へのためらいは消え、更なる核の応酬を呼ぶでしょう。米軍司令官は『敵は空中炸裂させたのでこちらも同じ形で返してやろう』とは言わないはずです。やられたら圧倒的な核の反撃をするはずです。そしてこちらの核兵器の指揮命令系統は核戦争でも機能するようになっていますが、EMP爆発なんて軟弱なものは取るに足りません」
Dave Majumdar is the defense editor for The National Interest. You can follow him on Twitter: @Davemajumdar.

コメント

このブログの人気の投稿

漁船で大挙押し寄せる中国海上民兵は第三の海上武力組織で要注意

目的のため手段を択ばない中国の思考がここにもあらわれていますが、非常に厄介な存在になります。下手に武力行使をすれば民間人への攻撃と騒ぐでしょう。放置すれば乱暴狼藉の限りを尽くすので、手に負えません。国際法の遵守と程遠い中国の姿勢がよく表れています。尖閣諸島への上陸など不測の事態に海上保安庁も準備は万端であるとよいですね。 Pentagon reveals covert Chinese fleet disguised as fishing boats  漁船に偽装する中国軍事組織の存在をペンタゴンが暴露   By Ryan Pickrell Daily Caller News Foundation Jun. 7, 3:30 PM http://www.wearethemighty.com/articles/pentagon-reveals-covert-chinese-fleet-disguised-as-fishing-boats ペンタゴンはこのたび発表した報告書で中国が海洋支配を目指し戦力を増強中であることに警鐘を鳴らしている。 中国海上民兵(CMM)は準軍事組織だが漁民に偽装して侵攻を行う組織として長年にわたり活動中だ。人民解放軍海軍が「灰色」、中国海警が「白」の船体で知られるがCMMは「青」船体として中国の三番目の海上兵力の位置づけだ。 CMMが「低密度海上紛争での実力行使」に関与していると国防総省報告書は指摘する。 ペンタゴン報告書では中国が漁船に偽装した部隊で南シナ海の「灰色領域」で騒乱を起こすと指摘。(US Navy photo) 「中国は法執行機関艦船や海上民兵を使った高圧的な戦術をたびたび行使しており、自国の権益のため武力衝突に発展する前にとどめるという計算づくの方法を海上展開している」と同報告書は説明。例としてヘイグの国際仲裁法廷が中国の南シナ海領有主張を昨年7月に退けたが、北京はCMMを中国が支配を望む地帯に派遣している。 「中国は国家管理で漁船団を整備し海上民兵に南シナ海で使わせるつもりだ」(報告書) 中国はCMMはあくまでも民間漁船団と主張する。「誤解のないように、国家により組織し、整備し、管理する部隊であり軍事指揮命令系統の下で活動している」とアンドリュー・エリク...

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックII...

次期高性能駆逐艦13DDXの概要が明らかになった 今年度に設計開始し、2030年代初頭の就役をめざす

最新の海上安全保障情報が海外メディアを通じて日本国内に入ってくることにイライラしています。今回は新型艦13DDXについての海外会議でのプレゼン内容をNaval Newsが伝えてくれましたが、防衛省防衛装備庁は定期的にブリーフィングを報道機関に開催すべきではないでしょうか。もっとも記事となるかは各社の判断なのですが、普段から防衛問題へのインテリジェンスを上げていく行為が必要でしょう。あわせてこれまでの習慣を捨てて、Destroyerは駆逐艦と呼ぶようにしていったらどうでしょうか。(本ブログでは護衛艦などという間際らしい用語は使っていません) Early rendering of the 13DDX destroyer for the JMSDF. ATLA image. 新型防空駆逐艦13DDXの構想 日本は、2024年度に新型のハイエンド防空駆逐艦13DDXの設計作業を開始する 日 本の防衛省(MoD)高官が最近の会議で語った内容によれば、2030年代初頭に就役開始予定のこの新型艦は、就役中の駆逐艦やフリゲート艦の設計を活用し、変化する脅威に対し重層的な防空を提供するため、異なるコンセプトと能力を統合する予定である。  防衛装備庁(ATLA)の今吉真一海将(海軍システム部長)は、13DDX先進駆逐艦のコンセプトは、「あさひ」/25DD級駆逐艦と「もがみ」/30FFM級フリゲート艦の設計を参考にすると、5月下旬に英国で開催された海軍指導者会議(CNE24)で語った。  この2つの艦級は、それぞれ2018年と2022年に就役を始めている。  13DDX型は、海上自衛隊(JMSDF)が、今吉の言う「新しい戦争方法」を含む、戦略的環境の重大かつ地球規模の変化に対抗できるようにするために必要とされる。防衛省と海上自衛隊は、この戦略的環境を2つの作戦文脈で捉えている。  第一に、中国、北朝鮮、ロシアが、極超音速システムを含むミサイル技術、電子戦(EW)を含むA2/AD能力の強化など、広範な軍事能力を急速に開発している。第二に、ウクライナにおけるロシアの戦争は、弾道ミサイルや巡航ミサイルの大規模な使用、EWやサイバー戦に基づく非対称攻撃、情報空間を含むハイブリッド戦争作戦、無人システムの使用など、新たな作戦実態を露呈したと説明した。  新型駆逐艦は、敵の対接近・領域拒否(A2/A...