Russian MOD
ロシアの地対空ミサイルシステム「S-300」には、あまり知られていないが陸上目標への攻撃能力がついている。
ロシアが長距離地対空ミサイル「S-300」でウクライナの陸上目標を攻撃しているとウクライナが主張している。ウクライナ南部ミコライフ州知事の発言は、ロシアの陸上攻撃用スタンドオフ兵器が想像以上に不足していると示唆している。あまり知られていないが、S-300には対地対地攻撃能力があるようだ。
ミコライフ州のヴィタリー・キム知事Vitaly Kimは、インスタントメッセージサービス「テレグラム」で、S-300のバージョンを特定せず、この主張を紹介した。ロシアは、8x8車輪付きのS-300Pシリーズと、無限軌道を使用し、対弾道ミサイル能力を向上させたS-300Vの両方を運用している。S-300PとS-300Vの両シリーズは、ウクライナ戦争でロシア（およびウクライナ）が使用したことがある。各システムは、様々なミサイルを発射できる。
キム知事は、S-300がミコライフ州を狙い12発発射されたが、GPS誘導を後付けしたにもかかわらず、不正確なままとも述べている。
S-300の地上攻撃能力を欧米の資料ではほとんど報告していないが、ベラルーシのニュースサイト「Naviny」で2011年に発表した記事に詳細が記されている。
記事によると、ベラルーシ軍は同年の演習で、S-300防空システムを「敵領土内の重要な地上目標」に対してテストしたという。ベラルーシ当局は、これが同国初の実験であり、「S-300は、数十キロ離れた地上目標を破壊可能」と主張した。
ロシアとベラルーシの合同軍事演習「West-2009」で使用されたS-300Pシリーズ地対空ミサイルシステムとベラルーシ兵。VIKTOR DRACHEV/AFP via Getty Images
しかし、記事が指摘するように、「静止地上目標の攻撃は、開発者が1979年に採用したS-300防空システム、さらにその後のすべての修正版の機能に最初から取り入れていた 」。
当時、ベラルーシは、1980年代半ばに導入されたS-300PS（NATOコードネームSA-10 Grumble）を使用しているのが知られており、空中目標に対して最大交戦距離56マイルの5V55Rミサイルを搭載していた。前述Naviny記事によると、ベラルーシのS-300の地上目標にへの最大射程は75マイルで、誘導システムで制限されるとある。
ロシア極東のティクシに駐留する第3防空師団第414衛兵対空ミサイルブレスト赤旗連隊のS-300PS部隊。Russian Ministry of Defense
S-300Pシリーズで使用しているミサイルは、無線リンクで更新される慣性誘導システムで、終末期にはセミアクティブ・レーダー・ホーミングが使用される。しかし、慣性誘導と無線更新により、大きな面積の標的を攻撃するのに十分な精度が得られると思われる。これは前代未聞のことではない。米海軍の地対空ミサイル「タロス」も、二次的に陸上・地表攻撃能力を持っていたが、その用途には核弾頭を使用していた。
ロシアのS-300P防空隊員が空中目標へ発射練習をする。
さらに、このミサイルは高速で準弾道ミサイルの攻撃方法をとるため、防御は難しいだろう。
興味深いのは、Navinyの記事によると、かつてソ連時代も含め、S-300ミサイルは1発あたりのコストが高いため、地上目標への使用練習は法外に高価であったという。当時は、戦術的な地対地ミサイルがもっとたくさんあった。しかし、S-300PSは、高性能なS-400に置き換えられ、陸上攻撃用のミサイルとしてテストできるようになり、現在では実戦使用も報告されている。
なぜ今、ロシアがS-300でウクライナの地上目標を攻撃するのか、理由は不明だ。一方で、精密誘導式スタンドオフミサイルなど、適切な兵器の不足を指摘しているようにも思える。実際、ロシア軍が近年、陸上攻撃にS-300を使うようになった理由の1つとして、冷戦時代に比べて、戦術地対地ミサイルが不足していることがある。
一方、ウクライナ戦争の初期から、ロシアはスタンドオフミサイル、特に爆撃機や水上艦、潜水艦、地上発射機から発射する最新の対地巡航ミサイルが不足しつつあるのではないかという報告が、ペンタゴンを含めてなされている。
一方で、この種のミサイルの交換は難しくなっている。調達コストが高いだけでなく、対モスクワ制裁の影響で重要部品の入手が困難になっているのは間違いない。
また、冷戦時代のKh-22（現代のKh-32含む）空中発射型スタンドオフミサイルを陸上目標攻撃用に使用することにしたのも、こうした配慮からかもしれない。
S-300が陸上目標に使用されるようになったのは、少なくとも部分的には実用的な理由がある可能性がある。通常の砲兵隊の射程外でも、S-300の防空砲台がある場合、高価な巡航ミサイルによる攻撃を行うよりも、こうした手段で攻撃する方が理にかなっていると考えられる。陸上攻撃用の巡航ミサイルは、標的を攻撃するために遠くまで移動するだけでなく、飛翔速度が低いまま攻撃することになり、そもそも行動に移すまでに相当の時間がかかる。ロシアの短距離弾道ミサイル「イスカンダルM」も供給が減少している可能性が高く、最低限の備蓄を維持することが戦略的課題であり、重要度の高い兵器である。最も重要なのは、S-300も使用期間が長いため、老朽化した本体が余っている可能性が高く、静的な地上目標に使用した方が良いと思われているのではないか。
ロシアがGPS誘導搭載の兵器を改良したのであれば、準弾道ミサイルとして使用するため、さらに精巧で長期的な構想を示していることになる。そうであれば、精度はかなり向上するだろうが、専用システムほど確実な精度にはならないかもしれない。また、爆砕弾頭は、陸上目標攻撃ではなく、航空機の撃墜に最適化されている。
ロシアがS-300で陸上攻撃していると現段階で断定できないものの、可能性はあり、兵器の在庫が枯渇しているのを考慮すれば、理にかなった方法と思われる。■
Russia Now Firing S-300 Surface-To-Air Missiles At Land Targets In Ukraine: Official
.
BYTHOMAS NEWDICKJUL 8, 2022 8:36 PM
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。